Chávez, el genio político

 
Hace algunos días atrás producto de mi desocupación personal actual me encontraba leyendo tranquilamente en un parque un libro de Teodoro Petkoff titulado “Dos Izquierdas” cuando en medio de la lectura del primer capítulo y basado en ciertas ideas que él ahí expone nacieron las notas que dieron como resultado este artículo que les pienso ofrecer a continuación.

Hugo Rafael Chávez Frías Presidente Constitucional de la República Bolivariana de Venezuela es (nos guste o no) el personaje más importante de Venezuela en los últimos 12 años, invitado de honor en la discusión diaria de los venezolanos, obsesión tanto de sus partidarios como opositores, figura más resaltante fuera de nuestras fronteras, payaso para algunos, soldado de la lucha antiimperialista para otros, Dios y demonio, el líder del país y del proceso político con mayores cambios de nuestra historia democrática. Él en 12 años ha amasado gracias a su gran popularidad la mayor concentración de poder de un presidente democrático en nuestro país y es al día de hoy el político más popular de Venezuela a pesar de su largo periodo presidencial y su delicado estado de salud.

Obviamente ante todo esto la pregunta obligada es ¿de dónde salió este personaje y como ha logrado todo este éxito político?

Como todos sabemos Chávez salió de un pueblito llamado Sabaneta en el Estado Barinas y fue uno de los líderes de los intentos de golpe de estado contra Carlos Andrés Pérez en el año 92 para luego ganar las elecciones presidenciales en el año 1998, 2001, 2006 y será (salvo algún contratiempo mayor de su salud) el candidato a vencer en las elecciones del 2012. Pero la intención de este artículo no es dar un descripción biográfica de sus éxitos políticos sino hacer una análisis personal, de él, del hombre, del líder.

Y ¡sí! El líder, es un líder, un líder de aquellos que les aseguro que mandaba a sus hermanitos de chiquito, que era director del salón de clases, del grupo del ejercito, en fin, líder donde fue y donde estará. Pero para ser presidente no solo se necesita ser un líder, sino muchas cosas más y el primer requisito para ello es… ¡querer serlo! y en eso Chávez siempre mostró disposición, desde la creación del movimiento MBR-200 hasta su lanzamiento como candidato presidencial para las elecciones del 98 siempre ha dejado clara sus intenciones, la silla presidencial.

Ahora, ¿cómo un líder con agallas logra llegar a la presidencia de un país tradicionalmente bipartidista e idear y dirigir un proyecto político de esta magnitud y con tal apoyo popular? Es aquí donde radica el genio político de Chávez y es que él no es solo un líder con ambición sino un gran líder; Chávez ha reunido en torno a él un cúmulo de elementos emocionales que difícilmente algún otro político logre acumular y los cuales me propongo a exponer a continuación:

El primer elemento es Bolívar, el padre de la patria, ese símbolo nacional de héroe por el que todos hinchamos el pecho y que nos enseñaron a querer desde el colegio, Chávez hace uso de esta imagen a diario como guía fundamental de su proceso político en una suerte de personificación.

El segundo elemento es el militar; Chávez es antes que socialista, antiimperialista o líder de la izquierda política de Venezuela es un militar y dentro de nuestro imaginario colectivo esto guarda cierto, o más bien, mucho agrado por los buenos “recuerdos” que hay de los regímenes militares en nuestro país, esta imagen del militar le envía a la población esa señal de mano dura y orden que tanto demandan los venezolanos.

El tercer elemento de Chávez es el carisma, este es para mí, junto con los otros dos que pienso presentar a continuación son los elementos angulares de su éxito como político. Y es que Chávez no goza del típico carisma de un presidente como puede ser el de Obama, o Fidel, o el que tuvo Evita, o Kennedy en su tiempo, por nombrar a algunos, el carisma de Chávez es coloquial, probablemente el más coloquial de la historia venezolana y es que él se muestra (y en el fondo creo que lo es) como uno más de los venezolanos haciendo énfasis en nuestras características más resaltantes como sociedad; el buen humor, la burla, el cuento del pueblo, la partida de beisbol, el Cristo y la Virgen, la barriga, el “mira chica” y hasta las mismas características físicas representan la idiosincrasia del venezolano. Este tipo de carisma, tan cercano, tan de familia, crea un vinculo de tipo afectivo con el pueblo muy difícil de romper.

El cuarto elemento que pienso destacar es el del discurso, como ya dije antes, junto con el carisma uno de los más importantes de su personalidad, porque Chávez además de ser un líder carismático tiene un discurso que compromete de forma afectiva e ideológica su política con las clases sociales menos favorecidas, inmensa mayoría de los venezolanos (aunque muchos no lo quieran ver). Chávez con su ideología socialista promulga un decreto de lucha contra las clases sociales más altas en una suerte de “Robin Hood”, utiliza las expropiaciones y nacionalizaciones como victorias en la lucha contra la pobreza y la exclusión. Además culpa al capitalismo y a las grandes potencias de nuestras miserias y se compromete a luchar a muerte como un soldado por el beneficio del pueblo en contra del sistema que nos oprime, todo ello acompañado con un fuerte gasto público orientado hacia los sectores más populares con la idea de generar una importante inclusión social y política de esa población que suele ser incondicional en términos de apoyo al presidente.

Otro elemento a destacar y que va de la mano con los dos anteriores y que desde mi perspectiva cataliza todo el perfil político de Chávez es el aspecto publicitario, porque además de ser carismático y con un discurso atractivo, es el protagonista número uno de los medios de comunicación del país, comenzando por las cadenas presidenciales y la presencia de publicidad política en la gran cantidad de canales, radios y periódicos que tiene actualmente el estado. Aunado a ellos están también las marchas, las franelas rojas, las vallas y todas las alcaldías, gobernaciones, ministerios y demás dependencias del estado que exhiben publicidad a favor del presidente, en síntesis, no solo es simpático y de buenos sentimientos sino que está presente en cada día de nuestras vidas, bien sea en la televisión, en el periódico que leemos o en el ir y venir diario donde por seguro nos encontraremos un elemento publicitario aluciente al presidente o su proyecto.

Y ya por último (y no por ello menos importante) Chávez cuenta dentro de su personalidad política con una increíble capacidad de adaptación, él puede sonar intransigente, duro, con ideas fijas y que está llevando el país en una sola dirección y sin titubear, pero la verdad es que en los momentos clave ha sabido recular, reinventarse y adaptarse de manera brillante al ambiente político, como bien dice Petkoff en su libro, “mimetizarse con el entorno”, esta capacidad innata, poco reconocida y valorada por sus detractores le ha permitido salir a flote en los momentos más complicados de su mandato, sino basta recordar a ese Chávez reflexivo con el Cristo en la mano luego de los eventos de abril del 2002, o ese Chávez vigoroso lleno de rabia a sus opositores y amor a sus seguidores que apareció luego de la victoria electoral del diciembre de 2006. Chávez ha sido muchas personas al mismo tiempo y ha sabido cuando bajar la guardia y cuando atacar, cuando radicalizar su proceso y cuando dar un paso atrás, obtener siempre una victoria pese a sus resultados y manejar de manera brillante el tono de su discurso dependiendo del clima político. Esta característica ha vuelto inoperante a la oposición que siempre ha aquejado de no tener liderazgo y un discurso basado en un choque frontal contra Chávez que este, cuando le conviene se ha adaptado y dejado sin validez el argumento de sus detractores.

En conclusión, la suma de todos estos elementos de su personalidad hacen de Chávez un gran político y líder, aquel que ha sido capaz que conducir toda la política nacional por más de 12 años, aquel que ha sido infravalorado por la oposición política y que le ha traído como resultado 4 enormes derrotas en contiendas electorales cuando se ha votado al cargo de presidente, aquel líder que ha despertado sentimientos de entrega, dedicación, cariño, amor y lealtad incondicional a cierto grupo de la población y que pase lo que pase seguirán con él.

El éxito o fracaso de su gestión gubernamental es harina de otro costal, pero todos al día de hoy debemos reconocer que Hugo Chávez, el Teniente Coronel salido de Sabaneta es la figura política más importante de nuestra última década y detrás de ese nombre se esconde sin duda, un gran genio político.

La enfermedad de Chávez, reflexiones

Ante la reciente noticia del estado de salud del presidente salen al ruedo miles de especulaciones, desde las más pesimistas que anuncian el limitado tiempo de vida del mandatario hasta las más optimistas que afirman que Chávez está muy bien y que nos acompañará en la festividades del bicentenario de la independencia. Pero más allá de todo este sin fin de especulaciones la reflexión ulterior que me deja esta situación gira en torno a si ¿es posible un proceso revolucionario sin Chávez? o si ¿es posible el chavismo sin Chávez?

Para dar respuestas a estas interrogantes es necesario ahondar un poco en la historia política venezolana y en la historia misma del este proceso.  Cuando Chávez triunfó en el 98, poco se sabía de sus inclinaciones “socialistas”, llegó al poder más bien con el aval de ser un líder militar carismático que proponía un cambio ante la inminente caducidad de los partidos tradicionales, pero nunca habló de socialismo, ni se vistió de rojo, ni asumió una posición crítica a la política norteamericana. El gobierno fue moviéndose hacia la izquierda con el pasar de los años y Chávez encontró en las ideas de corte socialista la base política necesaria para continuar al mando del país, así pues, que Chávez encontró al socialismo y no al revés; el resto de la historia ya es conocida.

Por otro lado habría que hablar un poco de la importancia de los movimientos de izquierda en Venezuela, donde si bien en los años sesenta tuvieron cierta influencia política y se formaron grupos de insurgencia guerrillera estos no gozaron prácticamente de apoyo popular y dejaron las armas para participar de la política sin mucho éxito; el MAS, el cual había sido el movimiento más importante de izquierda en el país antes de Chávez, tuvo una participación casi testimonial a lo largo de la hegemonía bipartidista de AD y COPEI. Los movimientos más radicales como el PCV o Bandera Roja, sumaron durante muchos años una fuerte presencia en las universidades pero casi sin ningún tipo de respaldo popular fuera de las aulas.

Lo que quiero decir con todo esto es que en Venezuela las políticas de izquierda nunca han gozado de cierta popularidad hasta ahora y pese al reciente fervor de cierto grupo de la población venezolanas con estas “ideas” estoy convencido de que en este país no existe una base política con conciencia de clase convencida de la viabilidad y la necesidad de instaurar un sistema socialista. Que la popularidad que tiene este proceso político no tiene que ver con sus ideas sino con el carisma y el populismo de su líder, no tiene que ver con la reflexión académica de los líderes del proceso y su pueblo sino por la posibilidad de verse favorecidos de una forma u otra por sus políticas, que no tiene que ver con un levantamiento popular en contra de las bases existentes como el que vivió Cuba, Nicaragua o Chile en su momento, sino mas bien con un discurso dirigido a las clases menos favorecidas, las cuales por mucho tiempo no fueron tomadas en cuenta.

En fin, creo que en Venezuela hoy en día por su historia, por su idiosincrasia, por su petróleo y por muchas otras razones no se puede pensar en conducir de manera exitosa un proceso de este tipo sin la presencia de su líder, ya que la popularidad de estas ideas están basadas inequívocamente en la imagen de Chávez y no al revés.  Por lo tanto es posible pensar en un Chávez sin socialismo, pero muy difícilmente en un socialismo sin Chávez.

Esto es sin duda, una nueva preocupación para los venezolanos a partir del día de ayer donde por primera vez en más de 12 años el presidente apareció dando claras muestras de deterioro físico y mostrándole al mundo que es un ser humano más, capaz de padecer una enfermedad como cualquier otro y dejando en la cabeza de todos los venezolanos, pero sobretodo en los lideres del proceso político nacional que hacer si Chávez no está y aún más, cuán peligroso es para la estabilidad de un país un proceso político tan personalista como este y cuán frágil puede ser ante una situación como esta.

 Desde aquí envió mis mejores deseos para el presidente y espero que esto sirva de enseñanza para todos los venezolanos y en especial para aquellos que tienen la responsabilidad en estos momentos de conducir la política de este país.

El 2013 en un país hipotecado y sin reservas

Paseando por los diarios de circulación nacional conseguí este artículo de Angel García Banchs, autor el cual ya he citado en varias ocaciones. En esta ocasión Angel habla acerca de lo comprometida de se encuentra la situación fiscal venezolana para el hipotetico gobierno que tome el poder en 2013. Entre la reducción del volumen de exportaciones de PDVSA, el fuerte endeudamiento público nomidado en moneda extranjera y la debilidad en posición de reservas internacionales operativas hace que el escenario para el año 2013 se vislumbre muy gris para quien sea que tome las rienzas de la gestión gubernamental. Así pues que si quieren ahondar un poco más en el tema aquí les dejo el link del artículo publicado en el día de hoy en El Universal:

http://www.eluniversal.com/2011/02/14/opi_art_el-2013-en-un-pais-h_14A5150335.shtml

Y por supuesto sus opiniones son siempre bienvenidas…

Nacionalizaciones y expropiaciones en Venezuela

Me llegó esta información por correo y la hago pública porque me parece bien interesante sobretodo porque se encuentra en forma cronológica. No es más que la serie de nacionalizaciones y expropiaciones que ha llevado a cabo el gobierno venezolano desde el año 2007 hasta el presente.

Saquen sus propias conclusiones 

Espero que les sea de utilidad, como siempre son bienvenidos los comentarios.

Año 2007:

- Febrero.- El Gobierno firma la compra de la compañía eléctrica Seneca y del 82,14% de Electricidad de Caracas, ambas controladas por capital estadounidense.

- 1 mayo.- La estatal Petróleos de Venezuela SA (PDVSA) toma simbólicamente el control de los campos petrolíferos de la Faja del Orinoco, con reservas estimadas en 316.000 millones de barriles, tras acordar la creación de empresas mixtas con mayoría estatal.

- Mayo.- El Gobierno nacionaliza la Compañía Anónima Nacional de Teléfonos de Venezuela (CANTV). Además, eleva al 92,98% la participación estatal en Electricidad de Caracas con una OPA.

- 26 junio.- Las estadounidenses Exxon Mobil y ConocoPhilips rechazan formar una empresa mixta con mayoría accionarial de PDVSA en la Faja del Orinoco e inician un litigio contra el Gobierno venezolano.

Año 2008:

- Enero.- Treinta y dos campos petroleros de la Faja del Orinoco pasan oficialmente a control estatal.

- 14 marzo.- Nacionalización de una cadena frigorífica y la empresa Lácteos Los Andes para garantizar la “soberanía alimentaria”.

- 3 abril.- Anuncia que nacionalizará “toda la industria cementera” del país.

- 9 abril.- Ordena la nacionalización de la siderúrgica Sidor, del grupo ítalo-argentino Ternium Techint.

- 31 julio.- Anuncia que nacionalizará el Banco de Venezuela, filial del español Santander (decisión que quedó entonces congelada).

- 18-19 agosto.- El Gobierno acuerda comprar la cementera francesa Lafarge y la suiza Holcim (por 552 millones de dólares y 267 millones, respectivamente) y expropia la filial de la mexicana Cemex. Aún no se ha llegado a un acuerdo con Cemex.

- 27 agosto.- Aprobada una ley que nacionaliza el transporte interno de combustible, del que PDVSA ya controlaba el 49%.

- 5 noviembre.- El Gobierno anuncia la nacionalización en 2009 de la mina de oro “Las Cristinas”, explotada desde 2002 por la empresa canadiense Crystallex.

Año 2009:

- 28 febrero.- El Gobierno ordena la intervención y control militar de empresas arroceras a las que acusa de los desabastecimientos. La principal afectada es Alimentos Polar.

- 4 marzo.- Ordena expropiar las plantas procesadoras de arroz de la empresa estadounidense Cargill, a la que acusa de “violar” la ley de producción de alimentos con precios controlados.

- 6 marzo.- Intervención de 1.500 hectáreas de tierras de la multinacional papelera irlandesa Smurfit Kappa, “para sembrar caraotas (fríjoles), maíz, sorgo, yuca, ñame”.

- 15 marzo.- Ordena la toma militar de los puertos de Maracaibo y Puerto Cabello, ante la resistencia de las autoridades regionales a transferir su gestión al poder central.

- 18 marzo.- La Alcaldía del Caracas firma un acuerdo amistoso de desalojo de un solar de Coca Cola-Femsa.

- 26 marzo.- Anuncia que la aerolínea Aeropostal, intervenida en noviembre de 2008, se convertirá en empresa de “propiedad social”.

- 8 mayo.- Nacionalización de 60 empresas de actividades petroleras complementarias (transporte, inyección de agua, vapor o gas) en el lago de Maracaibo (occidente).

- 10 mayo.- Expropia 10.000 hectáreas de latifundios para fomentar la producción de alimentos.

- 15 mayo.- El Gobierno inicia la “ocupación temporal”, por 90 días, de una planta productora de pasta de la trasnacional estadounidense Cargill.

- 21 mayo.- Anuncia la nacionalización de cuatro empresas metalúrgicas, Matesi, Comsigua, Orinoco Iron, Venprecar, y una fabricante de tubos de acero sin costura, con capitales japoneses, mexicanos, europeos y australianos.

- 21 mayo.- Encabeza el acto de toma de control de la “Planta Compresora de Gas PIGAP II”, expropiada a la firma estadounidense Williams Companies Inc.

- 3 jul.- El Gobierno formaliza la compra del Banco de Venezuela, filial en el país del Grupo Santander, con un primer pago del total de 1.050 millones de dólares acordados, en un acto que contó con la presencia del presidente de la entidad española, Emilio Botín.

- 14 oct.- El Gobierno decreta la “adquisición forzosa” del Complejo Hotelero Margarita Hilton, tras vencer el 13 de octubre de 2009 el contrato que tenía la cadena Hilton para su gestión, según explica el Ministerio de Turismo.

- 21 oct.- El Gobierno interviene dos centrales azucareras como paso previo a su expropiación, una de ellas de capital colombiano.

Año 2010:

- 19 ene.- La Asamblea Nacional declara de “utilidad pública e interés social” la cadena de hipermecados Éxito, perteneciente al grupo francés Casino, y un centro comercial caraqueño, como primer paso para la expropiación de esos bienes.

- 20 ene.- Firma el decreto de expropiación de los seis mercados de la cadena de hipermecados Éxito.

- 7 feb.- Ordena la expropiación de un conjunto de edificios en el centro de Caracas para “recuperar su valor histórico”.

- 13 feb.- Anuncia que aceptó una propuesta del grupo francés Casino y comprará el 80 por ciento de su paquete accionarial en la empresa Cativen, propietaria de los expropiados hipermercados Éxito y de la cadena de automercados Cada.

- 27 abr.- Firma el decreto de expropiación de unos galpones de las empresas Polar, la mayor productora y procesadora de alimentos del país, a la que recomienda resignarse y no resistirse a la medida.

- 12 may.- El Gobierno anuncia la nacionalización de la Universidad Santa Inés, en Barinas, el estado natal de Chávez, por presentar supuesta “irregularidades administrativas”.

- 13 may.- El Gobierno decreta la expropiación de la empresa de alimentos Sociedad Mercantil Molinos Nacionales (Monaca), participada mayoritariamente por el grupo mexicano Gruma.

Publicidad de Antanas Mockus

No suelo publicar videos (de hecho es primera vez que lo hago) porque creo que distorsiona un poco la imagen del Blog,  pero he decidido hacer la excepción ante esta espectacular publicidad que han realizado un grupo de actores a favor del candidato presidencial colombiano Antanas Mockus. Más allá de que creamos o no en su propuesta nos pone a pensar en la posibilidad de una nueva manera de ver la política…

Espero que lo disfruten

El Fenómeno Mockus

Desde hace unos cuantos días vengo siguiendo bastante de cerca la contienda electoral colombiana. En ella se encuentran liderando las encuestas dos políticos altamente reconocidos. Por un lado Juan Manuel Santos el que fuera ministro de defensa del gobierno de Uribe y por otro lado Antanas Mockus ex alcalde de Bogotá. Cuando uno se detiene a leer un poco sobre los estudios y la experiencia de estos dos personajes rápidamente nos podemos dar cuenta del progreso político colombiano y de por qué Colombia está donde está; un país que hasta hace un par de años era motivo de burla y descalificación por parte de nosotros (los venezolanos) hoy en día da muestras de ser un país es pleno crecimiento, de pujante desarrollo y donde se procura la mejora de la calidad de vida de sus ciudadanos.

 

Ambos candidatos tienen experiencia de sobra para asumir el cargo de presidente, Santos; Economista y Periodista de la Universidad de Kansas con postgrados en Havard y en London School of Economics, ministro de hacienda del gabinete de Andrés Pastrana y de defensa del gobierno de Alvaro Uribe. Mockus; Filósofo y Matemático con Doctorado Honoris Causa de la Universidad de Paris y Alcalde Mayor de Bogotá en dos ocasiones.

 

Al ver esto como ciudadano venezolano siento un poco de envidia ya que el nivel de esta contienda dista mucho de la que se vive en Venezuela hoy en día, donde se va a las urnas o a favor de un líder carismático con un proyecto político como excusa para mantenerse en el poder o simplemente por su opositor sin importar quien sea.

 

Pero lo más impresionante de la batalla por la presidencia colombiana no es la talla de los contendientes sino lo que he denominado como el “Fenómeno Mockus”. El profesor Antanas arrancó su campaña a la presidencia sin el apoyo de ningún partido tradicional de base y siendo recordado más bien por sus excentricidades (bajarse los pantalones en público, vestirse de súper héroe, mojar a sus contendientes) mientras se enfrentaba al monstruo político de Juan Manuel Santos, el continuista del proyecto de Uribe con el apoyo de base del partido de la U y además perteneciente a la poderosísima familia Santos. Así pues que de entrada esta contienda parecía más que resuelta, pero desde hace un par de meses para acá el Fenómeno Mockus ha irrumpido en la sociedad colombiana de una manera revolucionaria.

 

Con un discurso simple, directo y sincero, sin una ideología política marcada (izquierda o derecha), con una base política de corte ambientalista (Partido Verde) y con el aval de sus dos períodos en la alcaldía de Bogotá donde colaboró a mejorar notablemente la calidad de vida de los ciudadanos el Filósofo y Matemático, catedrático de la Universidad Nacional de Colombia lidera las encuestas de la carrera presidencial colombiana, siendo un fenómeno sin precedentes en la política latinoamericana.

 

Mockus ha irrumpido en el eterno debate entre la “derecha” y la “izquierda” para ir como el bien afirma “Hacia el Frente”, ha roto con la política de estado uribista en contra de la FARC para ofrecer paz y respeto por la vida, ha cambiado la idea de corrupción administrativa por un manejo responsable y ético de los recursos de todos.

 

Mockus está enamorando al pueblo colombiano con un discurso que rompe con todos los paradigmas políticos, por mi parte espero que siga así hasta el 30 de Mayo y que dote a Latinoamérica de un nuevo tipo de esperanza.

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.